Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.12.2011 03:04 - Авторско право срещу общност във века на компютърните мрежи - Ричард Столман
Автор: lz5pn Категория: Технологии   
Прочетен: 20390 Коментари: 48 Гласове:
0



Авторско право срещу общност във века на компютърните мрежи

от Ричард Столман

Това е доброволен проект, чиято цел е създаване на писмено копие и субтитри на речта на Ричард Столман от "Конференцията за интернет технологии и бизнес", която се проведе в Националния Дворец на Културата в България на 22 Април 2005г.

Видео | Други речи

[Богомил Шопов] А сега понеже нямаме много време ще поканя основния ни лектор, който да си изнесе лекцията, след това ще продължим с откриването. [Смях] Така или иначе за всичко има време, въпроса е да намерим желание. Така, само да го видим къде се запиля. [Смях]

[Столман] [Толкова ми се спи, че ми е трудно да реша дали да стоя прав или да седна. Предполагам това значи, че трябва да стоя прав :-)]

Въпреки че основната ми тема днес не е "Свободен софтуер", ще е по-добре да кажа нещо за това, защото не знам какво знаете. Free Software означава "Свободен софтуер". [казва го на български] Означава софтуер, който уважава свободата на потребителите си. Свободния софтуер е за свобода и за общност. Свободата да правиш, това което искаш да правиш на собствения си компютър и свободата да работиш заедно с други хора, когато избереш. Proprietrary software, това е не-свободен софтуер, който се разпространява по схема, която държи потребителите разделени и безпомощни. Разработчикът има власт над всички потребители и това е което прави софтуера зло. Тази власт.. тази власт е това, което ограничава свободата на потребителите. Тя държи потребителите разделени и безпомощни. Разделени, защото на всеки потребител му е забранено да споделя с всички останали и безпомощни, защото потребителите нямат програмния код и не могат да променят програмата. Те даже не могат самостоятелно да видят какво точно прави тя. Има много несвободни програми, които имат заложени капани. Това са свойства, които потребителите биха отстранили, ако можеха, но не могат! Понякога тези свойства са скрити - ние не знаем за всички от тях, а само разбираме за някои случаи. Например много несвободни програми шпионират потребителите си. Една не-свободна програма, за която може да сте чули и която шпионира потребителите е наречена Windows XP. [Смях] Когато потребителя (надявам се вие няма да използвате програма като тази) на Windows XP търси в своите собствени файлове дадена дума, Windows XP праща съобщение, в което се казва коя е била думата и когато Windows XP праща заявка за обновяване, той докладва на Майкрософт за всичкия софтуер, който е инсталиран на този компютър. Той изпраща тази информация в криптиран (скрит) вид. Необходимо бе внимателно разследване за да се разбере, че се изпраща този списък от програми. Те не искаха хората да знаят за това. Тези свойства - капани могат да бъдат доста по-неприятни в шпионския софтуер, но всички те се основават на факта, че потребителите са разделени и безпомощни. Със свободния софтуер дори и да си представим, че разработчика по някакъв начин е с лоши намерения, той не може да се измъкне, защото потребителите просто ще премахнат тези свойства. Със свободния софтуер потребителите разполагат с контрол, те определят как програмата ще се развие. Свободния софтуер се развива под демократичния контрол на всичките си потребители. Свободния софтуер е изкуство на човешкото знание. Има четири съществени свободи, които дефинират свободния софтуер. Една програма е свободен софтуер ако ти - потребителя разполагаш с тези четири свободи. Свобода Нула е свободата да стартираш една програма, по начина по който искаш. Свобода Едно е свободата да помогнеш на себе си, това е свободата да разучиш програмния код и тогава да го промениш да прави каквото ти искаш. Свобода Две е свободата да помогнеш на съседа си, свободата да разпространиш копия до другите. Свобода Три е свободата да помогнеш на своята общност, свободата да публикуваш променени версии, така че други да се ползват от твоят принос. Ти никога не си задължен да правиш това. Ти можеш да направиш промяна и да я ползваш за себе си, но също така си свободен и да я публикуваш. И много хора го правят. В резултат много хора допринасят за подобрението на свободния софтуер. Свободния софтуер не е икономическо явление. Да, той има някои вторични икономически последици. Но когато става дума за истински важни неща като свобода и общност, икономиката е второстепенна. Но ще ви е приятно да чуете, че икономическите последици от него, е да се намали концентрацията на богатство. Несвободния софтуер е много мощна система за концентриране на богатство, както можете да видите от факта, че най-богатия човек на света за известно време беше главата на компания за несвободен софтуер. Това е, защото този софтуер концентрира богатство, а какво прави това - това е нещо което е лошо почти за всички. Свободния софтуер не елиминира бизнеса, но премахва това средство за концентриране на богатство, а това също е добре за обществото. Но аз смятам, че е по-маловажно от свобода и общност. Ще откриете и големи, и малки бизнеси, които се занимават със свободен софтуер. Повечето се занимават като потребители, защото те не работят в областта на софтуера изобщо, но те използват компютри и свободния софтуер е много полезен за тях. Но ако погледнем само в областта на компютрите, ние също така ще намерим и големи, и малки компании, които се занимават с разработка на свободен софтуер. Със свободния софтуер разработчика не може да ви накара да плащате за някакво позволение, никакво позволение за нищо, защото сте свободни - не трябва да молите за позволение. Обаче много потребители искат поддръжка, така че това което правят софтуерните компании, в света на свободния софтуер, е да продават поддръжка. Това е приемлива дейност, защото не се основава на това първоначално хората да са разделени и безпомощни. Ако хиляда човека искат поддръжка, всеки от тях има свой въпрос и това, за което плащат е, на теб - да им отговаряш на въпросите. Това е приемливо и в този бизнес никой не е принуден да обещава да не помага на останалите. Те просто правят неща един за друг.

Основах движението за свободен софтуер през 1983 и през януари 1984 започнах да развивам свободна операционна система (ОС), наречена GNU. Мнозина от вас са попадали на статии за тази ОС, но те вероятно я наричат с погрешното име. Вие може би сте виждали статии, наречени Linux, но това е погрешно. Linux е всъщност една част от тази ОС. Той е това, което е познато като ядрото, което е програмата, която заделя ресурсите на компютъра за всички други програми, които ползвате. Една пълна ОС съдържа стотици или може би вече хиляди програми и такава започна да става GNU. Linux беше всъщност последната основна част, която беше прибавена към системата през 1992, давайки началото на комбинацията GNU плюс Linux. Това беше първата свободна ОС за модерни компютри и така през 1992 за първи път от 70-те години насам стана възможно компютъра да се използва свободно. И така тази минимална цел беше постигната и системата започна да набира скорост. Хората научиха, че тя е мощна и много надеждна, дотолкова че може да работи с месеци безотказно. А също и че е налична на ниска цена, което е второстепенен въпрос, когато става въпрос за свобода, но е удобно за много хора. Така че имахме милиони потребители и хората започнаха да ме канят да изнасям речи и там те понякога ме питаха накрая, "Простират ли се тези идеи над други неща, освен софтуер", след като съм се аргументирал, за което днес нямам време, за това защо софтуерът трябва да е свободен, защо е неетично една програма да се направи не-свободна. Често те задаваха въпроса по умишлено глупав начин, "Ами компютрите?", "Ами колите?", "Ами столовете?", "И те ли трябва да са свободни?". Какво ще означава това? Помнете, че свободен се определя от тези четири фундаментални свободи - да го използвате както искате, да го променяте както искате, да го копирате и да разпространявате копията и да публикувате модифицираните версии. Относно физическите обекти - обикновено можете да ги използвате както искате и да ги променяте доколкото това е възможно. Много хора модифицират колите си, много хора модифицират столове също. Например можете да претапицирате стола си. И ако столът е дървен и някой ден наистина ви е студено, вие може да го направите на парчета и да го изгорите и никой няма да се опита да ви забрани да правите промени със стола. "А какво ще кажете за копирането?". Ами това е безсмислен въпрос. Няма копири за физическите обекти. Може би в бъдеще с нано-технологиите, ние ще имаме способността да копираме всеки физически обект. Ако стане така тази свобода ще стане основателен проблем и въпроси като свободата да копираме храна ще станат изключително важни за обществото. Фирмите в агро-бизнеса ще се опитат да уморят хората от глад, като им ограничат свободата им да копират храна. В момента виждаме фармацевтичните компании да обричат милиони хора по света на смърт, като забраняват евтиното производство на животоспасяващи лекарства в бедните страни. Те са толкова загрижени за печалбите си, че ще убият милиони. Така, че аз съм сигурен, че агро-бизнес компаниите ще постъпват не по-добре след 50 или 100 години, ако копирането на храна стане възможно. Всъщност, в някои случаи, по много ограничен начин, е възможно да се копира храна, защото някои от тези хранителни обекти дават семена, които вие можете да посадите и ще порасне още храна. И агро-бизнес компаниите по света се опитват да забранят това. Те не се интересуват дали тези фермери ще загинат. Но в повечето случаи вие не можете да копирате физически обекти, така че този въпрос не съществува. Въпросът дали столовете и колите трябва да са безплатни, ами те са дотолкова свободни, доколкото биха могли да бъдат при съвременната технология. Но въпросът има смисъл, ако го задавате относно други типове разработки, защото разработки, изградени от информация могат да бъдат копирани и могат да бъдат променяни. Така че въпросът за свободата да се копират и модифицират други разработки има смисъл и това е, за което смятам да говоря и ще се опитам да отговоря на този въпрос.

Несвободните програми обикновено са ограничени чрез договорни отношения, докато при други видове разработки обикновено ограничението е от закона за авторското право, така че ако нещо ви спира да променяте или да копирате дадена разработка, то това е закона за авторското право. Освен това при софтуера е различно, защото при него съществуват програмен код и обектен код. За да можете успешно да променяте софтуер, вие трябва да разполагате с програмния код, така че едно от нещата за да е един софтуер свободен, е програмния код да е достъпен. Обаче при други типове разработки обикновено няма такова разделение. Обикновено при другите типове разработки формата на разработката, която крайния потребител използва, е единствената форма. Това обаче не е 100% вярно. Една книга може да има текстова форма и форма, под която е била форматирана за да изглежда добре, но думите са все така видими - същите думи са еднакво видими и в двете форми. Няма нищо, което да е толкова важно и което да не виждате в една форматирана книга. Форматирането е нещо второстепенно, то не е истински важно в една книга. По тази причина, въпроса дали другите типове разработки са свободни е предмет на закона за авторското право. Така че въпроса дали други разработки в определен смисъл трябва да са свободни е въпрос на това какво казва закона за авторското право

Промените в технологиите не могат да засегнат изконните принципи на етиката, защото изконните принципи на етиката са заложени твърде дълбоко, за да се засягат от нещо толкова повърхностно, каквото са новите технологии. Но когато приложим тези принципи към определен проблем и погледнем следствята от различните възможности, ще видим че те могат да бъдат повлияни от промени в технологиите. По принцип следствията могат да бъдат повлияни от промяна в контекста. Технологичният контекст днес не е същия, какъвто е бил преди 50 години. Така че правило, което е било добро преди 50 години може да бъде вредно днес, защото има различен ефект и това е което стана със закона с авторските права. За да си обясним това ние трябва да погледнем историята на закона за авторските права и историята на технологичния му контекст, какъвто е технологията за копиране.

Копирането на разработки е започнало от древността. Извършвало се е с писец и мастило. Някой е прочитал книга и е написвал същите думи или се е опитвал да напише същите думи. Тази технология има определени следствия. На първо място, тя не е изисквала специално обучение - всеки който е знаел как да прочете книгата е можел да я копира, почти толкова добре, колкото всеки друг. Второ, икономиката не е била мащабируема - за да се направят десет копия е отнемало десет пъти по-дълго време, от колкото е отнемало да се направи едно копие. Трето, не е имало ограничение да се правят еднакви копия. Всъщност, в древността, между писането на книга и копирането на книга е имало междинни дейности, които са били уважавани и полезни. Например е можело да започнеш да преписваш дадена книга и след това да напишеш някакъв нов текст и след това да продължиш преписването на книгата и след това да напишеш още нов текст. Това е било писане на коментари и е било уважавано и полезно. Също така е можело да напишеш някакъв нов текст и тогава да препишеш част от книгата и тогава да напишеш още малко нов текст и да препишеш част от някоя друга книга и да продължиш. Това е било писане на компендиум и също е било уважавано и полезно. Даже е имало древни разработки, които са били загубени, но големи или малки части от тях са оцелели, защото са били преписани в компендиуми, които са имали по-добър късмет.

Така, доколкото аз мога да преценя, в древният свят не е съществувала идеята за авторските права. Ако сте имали копие на дадена книга, вие сте имали правото да я препишете и всеки, който е искал копие на книгата е можел да го направи, но технологията от древния свят е била заменена от по-ефикасна технология - печатната машина. Печатната машина е направила копирането по-ефикасно, но не под всякаква форма. Вместо това някои видове копиране са станали по ефикасни, а други - изобщо не са били повлияни, защото печатната машина е притежавала специфична икономическа мащабируемост. Отнемало е доста време да се настрои печата. Веднъж настроен, обаче, е можело да много бързо да се направят много идентични копия. По този начин печатната машина е била удобна само за правене на множество идентични копия. Още повече, че печатната машина е била скъпо съоръжение - самата преса и буквите са били скъпи и повечето хора, които са знаели как да четат, не са имали печатни машини, нито пък са знаели как да ги използват. В резултат сме имали централизирана система за копиране, където копия са правени на определени места и тогава са били транспортирани при всички, които са ги искали. По време на ранните векове на печатане, тя не е напълно заменила преписването. Преписването е продължило да се прави или за много богати хора, за да покажат колко богати са били, или от бедни хора, хора които не са могли да си позволят печатни копия, но са имали време да си направят препис. Началото на закона за авторското право е поставено по времето на печатната машина. Най-ранните сведения за авторски права, които съм виждал, са от Италия през 16 век. Явно е било възможно да поискаш някой от местните принцове да ти предостави монопол върху копирането на нещо и не е било задължително да сте му автор, но е станало нещо като обичай, ако принца ви хареса и вие сте написали книга, той да ви даде монопол за копирането и. Принцовете през тези времена са давали на техните любимци монополи за всякакви неща. По-късно принцовете са наемали подкрепа, за да останат на власт и са давали монополи на тези които са им я предоставяли.

Авторските права в модерния свят са в голяма степен повлияни от авторските права в Англия, които са започнали в края на 16 век като монопол даден на издателите, вечен монопол. Това, освен всичко, е била система за цензура. През 18 век, обаче, това е било реформирано и авторски права са били давани, за пръв път, на авторите като законно изискване и само за ограничено време. Когато Американската конституция е била писана е имало предложение авторите да бъдат упълномощени с авторските си права. Това предложение е било отхвърлено, въпреки че ако слушате какво казват издателите, вие няма никога да отгатнете това. Можете да го разберете ако погледнете в Американската конституция, в която се казва че Конгреса трябва да разполага с властта да подпомага развитието на науката и полезните изкуства чрез предоставяне на авторите и изобретателите, за ограничено време, на изключителното право за ползване на техните разработки и изобретения.

Това показва, че няколко решения са били взети. Първото е било, че не е била изисквала система за авторски права, а просто е имало възможност такава да се предоставя по избор. Второ, ясно е посочено каква е била крайната цел, а именно да се подпомага прогреса, което е обществена полза. Така че е специално посочено, че авторските права, поне в САЩ, не съществуват в името на авторите или пък в името на издателите, а съществуват в името на обществената полза. Авторските права са описани като пазарлък, като сделка между обществеността и авторите. Обществеността се отказва от определени свободи и в замяна получава определени ползи, ползи като повече писания, което означава не просто повече налични книги в библиотеките, но също така повече разговори за социални проблеми, което подпомага обществото или е подпомагало обществото да реши как да решава обществени проблеми. Това е било огромна крачка напред.

Около 1900 година печатната машина е станала много по-ефикасна. Печатните копия на книги са били доста по-евтини и дори бедните хора са спрели да преписват книги на ръка. Това обаче не е променило фундаменталната природа на авторското право, то е било индустриално ограничение и това е особено важно. То е било индустриално ограничение, защото е ограничавало издателите, а не обикновените читатели. През 19 век никой, никога не е опитал да наложи авторски права срещу бедните хора, които са копирали книги на ръка, защото то е разбирано като индустриално ограничение и това е имало три важни последствия. Първо авторските права са били сравнително безболезнени, тъй като са били сравнително лесни за налагане и са били доказуемо полезни за обществеността. Били са сравнително безболезнени, тъй като обществеността не е била ограничена от тях - ако не сте били издател закона за авторските права не е можел да ви спре от правенето на каквото и да е, така че защо да се оплаквате? Второ, те са били лесни за налагане, тъй като само е трябвало да бъдат наложени срещу тези които ги публикуват, а е било лесно да се разбере кой е публикувал дадена книга - само е трябвало да се види кой продава копия от нея и да се разбере от къде идват те. Не е било нужно да се нахлуе в къщата на всеки, за да се наложи закона за авторското право.

[Ако носите персонално устройство за проследяване и наблюдение, моля изключете го. Те вече са ви проследили до тук, те вече знаят че ме слушате. [Смях] Така че не е нужно да ги държите информирани всяка минута, докато стоите и ме слушате, а и ще бъде любезно за всички да го изключите.]

Така закона за авторското право е бил безболезнен, лесен за налагане и доказуемо полезен, защото обществеността е заменяла свободи, които не е ползвала така или иначе. Така не е губила нищо, а в замяна е получавала ползите на повече писания. Но времената на печатната машина са дали път на времената на компютърните мрежи. Този напредък на технологията на копиране е направил копирането по-ефикасно, така както печатната машина го е направила, но така също не го е направил ефикасно под всякаква форма. Печатната машина е правила някои видове копиране по-ефикасни - масовото производство на еднакви копия. Цифровата технология не прави копирането ефикасно под всякаква форма - обратното - тя е направила останалите видове копиране по-ефикасни и ни е докарала в ситуация, която повече или по-малко прилича на тази в древността, където огромната ефикасност на масовото производство я няма. Не си е напълно отишла, обаче. Вярно е, че правенето на хиляди еднакви компакт-дискове е по евтино от правенето на дискове един по един, но правенето на дискове един по един е достатъчно евтино. Така че няма голямо ограничение да се правят копия едно по едно - лесно е и милиони хора го правят.

Предимствата от цифровите информационни технологии са, че те правят лесно копирането и манипулирането на информация. Издателите не искат това да е лесно за вас. Те искат да монополизират предимствата от цифровите информационни технологии и да ги отпускат до вас единствено по техен контрол. По времето на печатната машина обществеността е заменила определени свободи съгласно закона за авторското право, свободи от които така или иначе не може да се ползва. По тази причина това е било ефективно индустриално ограничение, по тази причина е било безболезнено, лесно се е налагало и е било безспорно полезно. Обаче поради наличието на компютрите днес, ние можем да се възползваме от такива свободи. Тези свободи днес са станали много полезни за хиляди и милиони хора и те могат да ги ползват, да ги упражняват. Какво правите ако сте произвеждали определен страничен продукт, който е бил безполезен за вас и сте имали навика да го продавате на някого друг, но в един момент откривате начин да го използвате сами? Какво правите? Очевидно е - запазвате си го или запазвате част от него. Може би вие нямате никаква нужда от него, може би все още искате да продавате част от него, но пазите частта която искате да използвате и това е което обществеността обикновено иска да направи по отношение на свободата да копира. Във века на печатната машина авторското право е било ефективно индустриално ограничение, защото е ограничавало само издателите, но днес същите думи в закона ограничават всички. Това са ограничения върху обикновените граждани, което означава, че авторското право вече не е индустриално ограничение и по тази причина, то не е вече безболезнено за обществеността, то не може вече лесно да се налага и вече не е доказуемо полезно. То не е вече безболезнено за обществеността, защото сега се използва за ограничаване на всеки гражданин, за спиране на тези граждани да споделят музика по интернет, което те искат да правят. То вече не може лесно да се наложи, защото налагането на авторски права сега изисква нахлуване в къщата на всеки и в компютъра на всеки. Сурови заплахи са отправяни към личности, които просто са споделяли един с друг. В Щатите могат да се намерят колежани, които са съдени за повече пари, от колкото те могат да видят в целия си живот. Това е наистина сурово. Разбира се не е толкова сурово, колкото разработчиците на несвободен софтуер могат да го направят в някои страни, където са заплашвали хора с изнасилване. То не е вече доказуемо полезно, защото свободите, от които хората се отказват, сега са ценни и те искат да ги запазят за себе си, а не да ги продават. Така че, какво трябва да се направи?

Очевидно ние трябва да направим ревизия на сделката, която сме направили. Ние трябва да направим така, че да запазим част от тези свободи. Точно колко да запазим ще стигна и до там. Но основното е, че трябва да запазим част от тези свободи, така че всички да можем да ги упражняваме и вероятно да да заменим само част от свободата вместо цялата. Демократичните правителства, ако имахме такива, биха променяли закона за авторските права с цел да редуцират силата им и да легализират копирането, което гражданите искат да правят. Обаче на практика, това което виждаме е точно обратното. Това което виждаме по света е, че правителствата правят закона за авторското право по силен, давайки на издателите повече сила и вземайки част от свободата, която гражданите искат да запазят и това е знак за болестта на демокрацията. Това е знак, че бизнеса има повече власт от гражданите и че в тази определена област бизнеса който лобира за промени са издателите - издателите на книги, звукозаписните компании, филмовите компании - всички те искат повече свобода. Това което виждаме е, че закона за авторското право е по-силен от всякога. Силата му е разширена до безпрецедентна степен. Едната размерност, която се разширява е продължителността. Авторското право в САЩ, преди няколко десетилетия, е продължавало двадесет години, с възможност за подновяване и е било удължавано отново и отново, и отново. Последното удължаване е било през 1998 - авторското право е било разширено с 20 години. При това не само за нови разработки, но дори и за стари и това е трябвало да даде по-голям тласък за писане. Само че аз не виждам как мъртви автори могат да напишат повече книги в 1920-те години, защото знаят, че техните пра-пра-внуци биха взели 20 години още за авторски права, продължаващи някъде в 21 век. Ще ми се да ми кажеха ако имаха на разположение машина на времето.

Теоретично погледнато 20 години повече за авторските права на нови разработки може вероятно да доведе до допълнителен тласък. Авторските права на разработки на компании формално са продължавали 75 години. Те ги разшириха до 95 години. Всеки бизнес, който твърди, че това може да има значение е необходимо да обоснове исканията си чрез представяне на бъдещия си баланс за 75 години напред. Разбира се, те не могат да направят това. Те дори не предвиждат десет години напред. Всичко е глупости - това е само начин да получат допълнителна сила. Те са имали монопол, монопола е трябвало да падне и тогава те не са искали той да падне и за това са спонсорирали фонда на кампанията на законодателите и са получили закона, от който са имали нужда. Това е точно толкова просто. Законите в Съединените Щати са за продан. Вие може би сте чули за някои от скандалите. Един от тях е, че техните асистенти са пазарували гласове, закони в замяна на средства за кампании, което даже са го написали. И така през 1998 този закон се прие, увеличавайки авторските права с 20 години и през 2018 те ще опитат да направят същото отново, тъй като конституцията на Съединените Щати казва, че авторските права трябва да са ограничени по време. От друга страна филмовите компании са казали, че те искат постоянни авторски права, но за да получат постоянни авторски права те трябва да направят поправка на конституцията, а това е трудно и за това са намерили начин да постигнат същия резултат без да го признават - постоянни авторски права върху плана за предоставяне. Всеки 20 години те удължават авторското право с още 20 години, така че ако вземем коя да е разработка днес и може да предположим, че съществува някаква дата, в която тази разработка ще стане обществено достъпна. Не задържайте дъха си, обаче, защото в момента в който достигнете тази дата авторското право ще бъде удължено до друга дата, 20 години от нея и до момента в който достигнете другата дата, то ще бъде удължено отново. По този начин те се надяват нищо да не стане обществено достояние отново. Това е тяхната цел.

Друга размерност на авторското право е какви дейности включва то. По времето на печатната машина авторското право не е имало никога за цел да покрива всички приложения на съответната разработка. Авторското право е било изключение в космоса от свободни, неограничени приложения. Но сега издателите се опитват да получат тотална власт върху всякакви приложения на разработките. През 1998 в САЩ за първи път те го получиха. Те прокараха закон наречен "Декрет за авторското право през цифровия век", който на практика упълномощи издателите да пишат свои собствени закони за авторските права чрез прилагането им към някакъв вид четец или програма за четене. Каквито и ограничения, приложени в тези четци или програми за четене, на практика имаха силата на закон, защото е незаконно да разпространяваш нещо, което прескача тези ограничения. По този начин в САЩ, свободния софтуер който може да показва видео от DVD например беше цензуриран. По този закон той е нелегален. Нелегално е да го разпространяваш, нелегално е дори да казваш на хората, от къде да го вземат чрез създаване на връзка към сайт, който го разпространява. В резултат САЩ сега имат цензура.

Формата на видеото в DVD-тата първоначално е бил тайна. Плана е бил да се принудят всички производители на DVD четци да включат същите ограничения. Организацията, която пази тайната и която работи за филмовите компании не би предоставила тайната освен ако компаниите не обещаят да наложат ограниченията, които са били изисквани. По този начин всички DVD четци са имали тези ограничения и на практика не е имало прогрес при DVD четците, от както са излезли за първи път.

Този формат е бил тайна, но няколко човека в Европа са се сетили за него и са написали свободна програма, която върши тази работа. Сега тази програма е забранена в Съединените Щати. Повечето от тези хора са анонимни, но един от тях е бил известен. Неговото име е Йон Йоханосен и той живее в Норвегия. По това време, той е бил на 16 години и е бил изправен през пред съда от Норвежкото правителство по заявка от Вашингтон. Обаче съдът отсъдил, че това което той е направил не е нелегално. Сега Норвежкото правителство се опитва да го направи нелегално. Всъщност много правителства са го направили нелегално. Европейската Общност е приела директива, в която се казва, че трябва да е нелегално комерсиално да се разпространява такъв софтуер. Както виждате, когато нещо е нелегално в САЩ, американското правителство не се опитва да реши проблема. Вместо това - то се опитва да наложи проблема на останалия свят. Американското правителство активно притиска останалите страни да забранят тези програми. Американското правителство редовно притиска останалите страни да отнемат свободите на своите граждани и то не само в тази област.

Преди няколко месеца посетих Монако и ми казаха, че техния последен крал е бил решил да установи множество видове граждански свободи за поданиците си и тогава Американското правителство е казало, "Вие отдавате твърде голямо уважение върху правата на обвинените - вземете обратно някои от тях!". В резултат - те го направили. Американското правителство е най-големия враг на човешките права в света днес. Съществуват и други правителства, които редовно отказват на техните граждани повече човешки права, от колкото Американското правителство, но те имат по малко влияние върху останалия свят. Законите за авторското право са една специфична малка област, където свободата, да използваш компютъра си както намериш за добре за да гледаш DVD или да осъществяваш достъп до други ограничени и шифровани носители, се отнема.

Миналия Декември бях в Испания и гостувах на правителството на регион, наречен регион на Баските в Испания и моят домакин ми даде някои неща за да представи регионалната си осъзнатост и между тях имаше запис от музикант, за който бях чувал, но никога не бях чувал музиката му, така че исках да я слушам и видях на обложката да пише - контрол на копирането и се казваше, че този запис може да бъде пускан на Уиндоус и Макинтош системи, което означава, че не може да бъде пускан на свободни операционни системи, защото софтуера, който трябва да се ползва е забранен, защото това не беше CD, нито пък беше компакт-диск, това беше развален диск! Това е нещо което изглежда като CD и някои CD четци биха го прочели, но не всички, защото то не следва стандарта и даже не може легално да се нарече компакт-диск в много страни в Европа. По тази причина се казва на обложката, че той не е нормален. В момента, в който видях това, аз не го отворих, а го върнах на домакина си и му казах, "Тука можете да видите лицето на врага. Моля, върнете това обратно в магазина, защото те не трябва да държат парите ви! Не купувайте развалени дискове!". Мисля, че е важно за хората да прекарат малко от времето си пред магазините за звукозаписи раздавайки брошури, на които да пише, "Не купувайте развалени дискове!" и в които се обяснява защо. По този начин ние можем да отвърнем на опита да ни ограничат правата!

Нека ви прочета какво тези звукозаписни компании правят. Бих искал да ви прочета какво EMI са казали на техните клиенти. "Ако планирате да продължавате да протестирате за бъдещи аудио или видео записи със защита от запис - забравете! Защитата от запис е реалност и в рамките на няколко месеца повечето от всички аудио и видео по света ще са защитени от презапис и това е добро нещо за музикалната индустрия. За да може това да стане ни ще направим всичко, което е по нашите сили независимо дали вие го искате или не!". Това е превод от немски. Казаха ми, оригиналния немски език е бил много по-неприятен, но че е невъзможно да се направи да звучи така на Английски.

В същото време книгите също не са имунизирани против този проблем. Преди няколко години имаше масирана кампания да се убедят хората да спрат да купуват хартиени книги и вместо това да купуват електронни книги. Сигурен съм, че тази кампания беше внимателно ръководена. Как знам ли? Седях в самолет в Бразилия, когато извадих самолетното списание, половината от което беше на Португалски, а другата половина - на Английски. Там видях, че в него имаше главна статия, в която се говореше за това колко хубави ще бъдат електронните книги. Те нямаше да напечатат това ако не им бяха платили да го направят. Така че, някой е обикалял и е плащал за статии в полза на електронните книги, от където и да могат да се вземат. Защо ще им е на издателите да спрем да четем хартиени книги и да започнем да четем електронни? С хартиените книги ние се ползваме от определени свободи (все още), на които сме се радвали от доста време насам. Това са свободата да купиш книга от антикварен магазин, свободата да я дадеш назаем на приятел, свободата да купиш книга анонимно като платиш за нея в кеш, свободата да вземеш книга от обществената библиотека и свободата да запазиш книгата в продължение на години или десетилетия и да я прочетеш отново и дори да я дадеш на децата си, които могат да я прочетат отново. Всички тези свободи биха били отнети ако ползвахме електронни книги. Издателите биха дали мило и драго да ни отнемат тези свободи, но това е трудно тъй като има милиони хора, които четат книги и те могат да се ядосат от това. Демокрацията е много болна, но когато милиони хора се ядосат, демокрацията може да заработи. Така че издателите не могат лесно на прокарат закон, с който да се отнемат свободите на хората при за хартиените книги и за това те са измислили план от две фази с който да постигнат същия резултат. Първата фаза е да се отнемат тези свободи за електронните книги, което е лесно защото няма електронни книги и няма читатели, които да се ядосат. Втората фаза е да убедят хората да преминат от хартиени към електронни книги и в същото време да загубят свободите си. Надеждата им е, че електронната книга ще е дотолкова привлекателна, че хората няма да мислят за промяната в свободата си, докато не е твърде късно. Електронните книги се провалиха, комерсиално. Защо, не знам. Ще ми се да вярвам, че хората са оценили високо свободата си, но не мисля така. Подозирам, че е имало някаква друга причина - някакъв аспект на удобство и съм сигурен, че ще се опитат да го направят отново. Все още съществува кампания на натиск, в която се опитват да наложат електронните книги. Получих съобщение от едно организация... Хората ме слагат в пощенски списъци и миналата седмица получих съобщение от една от тях, в което се опитват да ме окуражат хората да правят електронни книги вместо хартиени. Ще се наложи да водим тази битка отново.

Това е което се случва. Авторското право става все по стриктно и ограничаващо. Свободите, които гражданите са имали им се отнемат. Но какво биха направили правителствата ако бяха демократични. Едно от нещата, които ще направят е да намалят силата на закона на авторското право.

Току що разбрах, че съм направил грешка - забравих алармения си часовник в хотелската си стая. Така че ще е по-добре да помоля някой да се върне там и да го вземе. Той представлява черно пластмасово нещо, което се сгъва и вероятно е близо до леглото ми. Нека за всеки случай да проверя. Не, няма го... доста съм сънлив.

Така че трябва да намалим силата на авторското право във всички тези различни измерения. Трябва да намалим колко дълго да продължава и трябва да намалим обхвата на силата му. По отношение на това колко дълго да продължава това, което можем да видим е, че времето за публикуване става все по-кратко и по-кратко. В наше време в Съединените Щати типична книга се прави за две години и излиза от печат за три години, така че не вярвам, че са необходими много десетилетия на авторски права. Нека да ограничим срока на авторското право до 10 години от датата на публикуване. Това трябва да е достатъчно. Това може да е по-дълго от необходимо и ако е така няколко години по-късно можем да видим дали не можем да го намалим още повече. Но си мисля, че 10 години е добра първа стъпка. Все още е доста по-дълго от времето за публикуване. Това предложение, обаче, е противоречиво. Веднъж бях на среща с едни автори и направих това предложение и един от тях, който е носител на награди и който седеше до мен каза, "Десет години е невъзможно, нетърпимо... Всичко по-дълго от пет години е прекалено!". Вие може да сте изненадани, че точно автор казва такова нещо. Аз бях изненадан. Аз допусках, с наивност, че авторите са за дълъг срок на авторските си права - обаче не! Както виждате излиза, че същите тези издатели, които вземат нашата свобода в името на тези автори и артисти, тъпчат на земята същите тези автори и артисти с петите си. Този автор е имал клауза в договора си, която е стандартна, поне в САЩ, че когато книгата излезе от печат и правата се върнат при него, той може да използва книгата както желае, но както често се случва издателя на практика е пуснал книгата да излезе от печат, но не си го признава. В резултат, на автора не му се позволява да използва собствената си книга, по начина по който иска и тя не е налична. Той искаше хората поне да могат да прочетат книгата му.

И така след като намалихме срока на 10 години можем да помислим отново три години по-късно за евентуалното му намаляване на пет години.

Другата страна на въпроса е какви дейности са забранени от закона за авторското право. Тук мисля, че е важно да осъзнаем, че не трябва да третираме всички разработки по еднакъв начин. Различните разработки се използват от обществото по различен начин. За една разработка най-благоприятния размер на силата на закона за авторското право може да е различна от този за друга разработка. Не е нужно да ги третираме по един и същ начин. Издателите искат от нас да смятаме, че те трябва да се третират по еднакъв начин. Те искат да си представим, че е невъзможно да ги открояваме, но всъщност това е точната причина да съществуват съдиите - за да могат да открояват. Законите са пълни с откроявания. Затова съдиите съществуват - за да се правят откроявания. И прилагането на тези откроявания не е толкова трудно. Понякога има откроявания, които трябва да направим дори и ако няма очевидно правилно място където да поставим чертата. Вземете за пример закона срещу карането в пияно състояние. Не съществува нито едно място, където да поставим чертата между пиян и трезвен, защото състоянието е непрекъснато. Не съществува нито едно точно място, където да поставим чертата, но е необходимо да има черта някъде. Така, че поставяме една относителна. Тя върши работа, а именно, че хората които са пияни и шофират биват арестувани, а тези които са трезвени - не.

Така... аз различих три широки категории от разработки, на базата на това по какъв начин те са полезни, а не базирани на носителя на информация, което е първата класификация, за която всички се сещат. Предполагам, че можем да направим разграничения за различните типове носители, но мисля че това не е основната разлика. Разликата, която е важна е разликата в използването. Тези категории са: първо - разработки които имат практическо предназначение, второ - разработки, които служат да кажем какво мислят определени хора и трето - разработки в областта на изкуството и развлеченията. Всички тези се използват по различен начин. Разработките с практическо значение могат да се използват за да се свърши някаква работа. Разработките, в които се казва какво мислят определени хора вие използвате за да разберете какво те мислят и разработките в областта на изкуството и развлеченията вие използвате просто заради усещането от използването им. Така че, има различни видове приложения, за които е необходимо разработването на подходящи правила. Ще ги разгледам едно по едно.

Първо, разработките с практическо приложение. Те още са наречени функционални разработки. Те включват програми, рецепти за готвене, образователни разработки като ръководства, учебници, справочници като речници и енциклопедии и може да има също и други. Всички тези разработки трябва да са свободни. Това е моето заключение. Същите аргументи, които се прилагат за софтуера се прилагат за всички разработки, които използвате за да свършите практическа работа. Ако се опитвате да свършите някаква работа днес и разработката, във вида в който е, не е подходяща за вас, вие се нуждаете от свободата да я промените и имате нужда от тази свобода днес. Още повече, че вероятно има и други хора, които искат да свършат същата работа, която вие се опитвате и вие трябва да сте свободни да публикувате модифицираната версия, така че всички те също да имат модифицираната версия. Така че, за тази категория всички разработки трябва да са свободни - потребителите трябва да са свободни да ги използват, копират, да разпространяват копията, включително комерсиално и да ги променят и публикуват модифицираните версии, включително и комерсиално, защото комерсиалните публикации са полезни за тези разработки.

Вие може да попитате, ако нямаме система за авторско право, която да се грижи за дохода на авторите, щяха ли тези разработки на бъдат създадени? Това е като питането дали самолетите щяха да летят. Това вече не търпи съмнения. Първо общността на разработчиците на софтуер е доказало, че много от тези разработки биха ще бъдат създадени в областта на софтуера. Сега освен това имаме Уикипедия - най-голямата енциклопедия в света, досега. И при това Уикипедия беше разработена само за няколко години. За по-малко от три години тя беше най-голямата някога разработвана енциклопедия и при това изцяло от доброволци. Всички са поканени да помогнат за разработката на Уикипедия. В края на 90-те аз започнах да пиша и да говоря за нуждата от свободна енциклопедия. Написах, че вероятно ще са необходими 20 години за да се направи, но хората не трябва да се притесняват от това, не трябва да се обезкуражават от това, защото тя ще е полезна завинаги, докато човечеството съществува. Излезе, че греша - тя не отне 20 години, 3 години бяха достатъчни.

Също така ние започваме да виждаме безплатни учебници. Уикипедия се разработва и в речниците. Има вече и няколко свободни речника. Например, в една част от Белгия местния език е диалект близък до Френския и наречен Валуун. Първия речник на Валуун в света беше свободен речник, направен през 90-те.

Така че е ясно, че ние можем да създадем всички тези функционални разработки по същия начин, по който разработваме свободния софтуер. Не се нуждаем от това да ограничаваме приложението на тези разработки само за да се уверим, че те съществуват.

А какво да направим с втората категория - разработки, чиито приложение е, да се каже какво мислят определени хора? Това включва мемоари, автобиографии, есета, научни трудове, в които се докладва какво са видели определени учени, когато са направили определено нещо, авторите които да купуваме или продаваме и вероятно други неща също. Тъй като приложението на тези разработки е да се каже какво мислят определени хора, модифицираните техни версии не са нужни. В тях по-скоро би се сбъркало нещо. Така че няма причина защо хората да се нуждаят от свободата да се променят тези разработки. В резултат е вероятно да се приеме компромисна система за авторско право, в която авторското право да има комерсиално приложение модификация, но всеки да е свободен некомерсиално да разпространява точни копия на разработките. Тази компромисна система за авторско право би продължила да докарва доход на авторите, близък до този какъвто получават те днес, но би предоставила на хората свободата, която никога не бива да им бъде отнемана - свободата да споделят. С тази промяна авторското право отново ще стане индустриална мярка. Отново би било безболезнено, лесно ще се налага и ще е доказуемо полезно.

Третата категория разработки са разработки в областта на изкуството и развлеченията, което включва художествената измислица и музиката. Не включва всички филми, защото някои филми представят фактическа информация. Те може да са в тази или в друга категория, но доста от филмите с художествена измислица са в тази категория. За разработките в областта на изкуството и развлеченията модификацията е сложен въпрос. От една страна стои е аргумента, че разработката има художествена цялост и че модифицирането и може да разруши тази цялост и аз се съгласявам, че това понякога е така. От друга страна съществува процес, в който последващи модификации на дадена разработка могат да доведат до нещо много богато. Междувременно ако погледнем авторите, които са станали известни като Шекспир. Някои от Шекспировите поеми използват истории, които са копирани от други пиеси, писани няколко десетилетия преди това. Ако днешният закон за авторското право е съществувал по това време, тези пиеси щяха да са незаконни. Те нямаше да са представени или публикувани и ако Шекспир беше се оплакал (аз не зная дали Шекспир щеше да се оплаче за такова нещо, но ако се беше оплакал) носителите на авторските права щяха да кажат, "Вие само искате да направите евтина интерпретация на моята пиеса. Тя няма да има никаква стойност. Би разрушила цялостността". Това щеше да е всичко, което щяхте да чуете и вероятно щяхте да го повярвате. Поради факта, че Шекспир е можел да представи тези пиеси и че те са били впоследствие публикувани, ние можем да ги преценяваме и да кажем, че те са сред шедьоврите на човешката литература и че те вероятно са по-добри от пиесите, от които са дошли. Но ние нямаше да знаем това, ако не бяхме виждали тези пиеси. Ние щяхме да слушаме носителите на авторските права да казват, че това ще е евтино копие и ние вероятно щяхме да им повярваме, и нямаше да сме прави! Обаче има нещо, което е ясно - не е спешно да се публикува модифицирана версия на художествена разработка днес, защото тя не е необходима за някаква практическа работа. Тя служи на прогреса в изкуството, но основното не е да се публикува сега. Така че можем да направим авторското право да продължава 10 години и по време на тези 10 години, то може да покрива комерсиалното приложение и модификацията, но тогава след 10 години всички художествени деятели ще са свободни да правят модифицирани версии на разработката. По този начин компромисната система за авторско право ще осигури доход на тези автори или композитори, или музиканти, до степента до която авторските права играят роля и тогава модификацията може да започне, позволявайки реализацията на бъдещи художествени разработки, които са преработки на стари такива.

Та това е, което аз препоръчвам като начин да се промени закона за авторското право и това е моят отговор на въпроса как тези идеи за свободния софтуер да се приложат върху други типове разработки. За разработките от практическо значение идеите се прилагат напълно. Тези разработки трябва да са свободни. За останалите типове разработки аз не достигам до такава крайност. Компромисната система за авторски права би могла да бъде полезна в подпомагането на авторите и да прави писането по-привлекателно, докато в същото време да позволява да се уважава основната свобода, която е свободата да се споделя без търговски цели.

Съществуват няколко типа разработки, които днес са противоречиви, които повдигат специфични въпроси, за които си струва да спомена. Например - милиони хора споделят музика по интернет и това днес е станало бойно поле. Споделянето на музика по интернет е напълно нормално нещо и трябва да се легализира! Престъпление е, за всяко правителство, да се забранява на гражданите да споделят. Легализирането на споделянето на музика в интернет може да предизвика няколко големи музиканти да правят по-малко пари, но по принцип то няма да навреди на музикантите, защото те така или иначе не правят пари от продаването на записите си. Вие може да не осъзнавате това. Вие вероятно сте чули пропаганднтата кампания, в която се казва, че ако споделяте музика вие трябва да се срамувате, защото не подпомагате музикантите. Напротив - ако купувате техните компакт-дискове вие трябва да се срамувате, защото не подпомагате музикантите! Съществуват няколко изключения. На наложилите се супер-звезди срока на първия им договор е изтекъл. Той обикновено покрива 5 или 7 албума. Веднъж достигнали до края на договора си и ако са известни те могат да договорят втори договор, който не ги експлоатира и те наистина могат да получат някакви пари, когато хората купуват записите им. Но те са само няколко. Повечето музиканти не са супер-звезди или дори и да са, те не са направили 7 албума още. Така че, те са в първия си договор, а този първи договор ги третира като боклук! Формално погледнато определена част от стойността на един компакт-диск са заплащанията за авторски права на музикантите, въпреки че те никога не виждат нищо от това, защото разходите за продуциране и представяне се третират като допълнение към цената. Тези пари никога не отиват за музикантите, а са дефинирани като допълнение към цената. Така че частта от цената, каквато са парите за авторски права, не отива за музикантите, а... тя само се прехвърля от една сметка на звукозаписната компания в друга, за да се възстановят разходите от представянето и продуцирането. Много малко са албумите, които се продават в достатъчно количество, така че музикантите да започнат да получават някакви пари. Някои записи стават платинени и въпреки това не започват да носят пари на музикантите. Така че начина, по който музикантите правят пари е от техните концерти и от продаването на албуми на концертите си. В крайна сметка представянето е полезно за тях. Тези разходи за представяне са направени за представянето на тяхната музика, което означава, че повече хора може да отидат на техните концерти, така че те ще направят повече пари, но не директно - не защото вие сте закупили техен албум в магазина. Но това не е единствения начин за представяне на музикантите. Споделянето на музиката им ги представя. Когато един меломан каже, "Чуйте това! Копирайте го - ще го харесате!". Това също дава на музикантите публичност и също означава, че повече хора ще отидат на техните концерти. Така че, трябва да се легализира споделянето на музика, не просто защото това е фундаменталното право на всички, но също така и за качеството на музиката. Виждате ли, в момента музиката се съсипва и отравя от високо-индустриалния комплекс, от фабриките за музика. Те наричат себе си "музикална индустрия", а какво означава това? Това са фабрики. Те вземат огромни количества пари и ги оформят във вид на музика, която е пълен боклук, но се рекламира на хората, представя им се така, че те я слушат. Някои хора. Музиката ще е по-жива ако се отървем от това и ако тези арогантни звукозаписни компании, които казват неща като това което ви прочетох, престанат да съществуват, което заслужават. Няма нищо лошо в това да се правят записи и да се продават и аз мисля, че би било добре добре ако имахме система за защита на авторските права, която да кара тези звукозаписни компании да подпомагат музикантите, защото в момента те не го правят. Но днешните арогантни големи звукозаписни компании заслужават само едно нещо и това е - да престанат да съществуват. Така че ако легализираме споделянето на музика, повечето музиканти няма да загубят нищо. Те ще получат тяхното представяне... първо записите им вероятно ще продължат да се продават, а във всички случаи музикантите ще могат да получат представяне чрез споделяне, вместо чрез договорите им за албуми, които не им носят никакви пари. Така че освен супер звездите и звукозаписните компании, ние всички ще сме по-добре. Обаче, ние може да отидем дори по-далеч.

Ние можем да усвоим системи, които дори повече подпомагат музиката. Имам две идеи за начини това да се направи. Първия начин, е чрез данък върху празните носители и върху връзката към интернет и тези пари от данъци ще се разпределят към музикантите и композиторите на базата на тяхната популярност, без да спираме хората от споделяне и без да даваме някаква част от тези пари на корпорациите, защото те не го заслужават. Един важен момент е че когато разпределяме тези пари това трябва да е базирано на популярност, но не в линейна зависимост, защото линейната зависимост означава, че супер звездите вземат много повече от музиканта, който просто е добър и популярен. Така че, вместо това можем да използваме математическа зависимост, която изглежда като това.. Където тя в началото расте сравнително бързо и намалява скоростта си на растеж все повече и повече, така че супер-звездите, които са чак там ще вземат повече от музикантите със средна популярност, но не чак толкова много. Това означава, че с някаква определена сума от пари от данъци, ние ефективно ще подпомагаме музикантите. Поради това, че това е целта, в крайна сметка - да подпомагаме музикантите, така че те да работят това по цял ден и да практикуват много и да усъвършенстват уменията си до съвършенство и да правят музика. Това е целта от наличието на какъвто и да е тип авторско право в музиката - да се подпомага занимаването с музика. Това е начин да се използват парите от данъци за ефективно подпомагане на занимаването с музика. Това е една идея.

Ето и друга идея. Представете си, че на всичко на което може да се пуска музика - всяко устройство, всяка програма, има бутон, който можете да натиснете и на който е написано - "Изпрати един лев на групата". И вие го натискате ако искате или не го натискате. Защо не? Разбира се има хора, които са бедни и които не могат да си позволят това. Но те не е нужно да го правят. Те няма да пратят пари и това е добре - защо бедните да са тези, които подпомагат музикантите. Но тези от вас, които се чувстват добре, те ще изпратят един лев и нищо няма да загубят. Защо ще се колебаете? Може би веднъж месечно вие можете да изпратите един лев на някоя група, която слушате и това вероятно ще са повече пари, от колкото хората средно харчат за музика. Това ще подпомага музикантите и разбира се сега, това което хората харчат за музика в голямата си част просто отива в корпорациите. Ако тази система е 50% ефективна, 50% да отива при компаниите, които трансферират парите 50% да отива за музикантите, това биха били повече пари за музикантите, от колкото те вземат в момента. Това би било страхотно подобрение в подпомагането им.

Така че това е, това е което препоръчвам. И вместо днешните порочни и мръсни кампании, които се опитват да ви кажат, че споделянето на музика е кражба. Ако споделяте те ви наричат пират, което е абсурд. Това е като да кажете че помагането на вашия съсед е моралния еквивалент на атакуването на кораб! Вместо тази извратена и зла пропагандна кампания ние може да имаме кампания, която сработва със човешката същност, "Изпратихте ли 1 лев на група този месец? Ако не защо не го направите? Не харесвате ли музиката? Покажете, че харесвате музиката. Изпратете един лев." Такава кампания би накарала всеки да се чувства добре.

Друг специфичен въпрос, област, по който хора спонсорирани от издателите, казват, че копирането е бедствие, е областта на филмите. Нека да погледнем на ефекта от легализирането на споделянето на филми по интернет, което трябва да бъде позволено. Не съществува основание в забраняването на хората да споделят. Какъв би бил ефекта от правенето на филми ако имахме компромисна система за авторски права, която обхваща комерсиалната употреба? Показването на филми в кината е комерсиална дейност, така че ще се покрива от тази система. Излъчването им по телевизията - това е комерсиална дейност - и тя ще се покрива. Използването им в самолети - това е комерсиална дейност - ще се покрива. Така че, те ще продължават да получават голяма част от дохода си и разбира се някои хора все още ще искат да купуват ДВД-та и това е комерсиална продажба, така че ще се покрива. Така че, те няма да загубят всичките си доходи, а само част от тях и ще запазят част от тях. Има и друго нещо, което можем да осъзнаем като видим тези огромни суми пари, които струва правенето на филми. Всъщност, не е необходимо те да харчат толкова много пари. Хората, които правят филми се движат в определена посока, която е много скъпа - с множество от специални ефекти, но това не е единствения начин да се правят филми. Следващото нещо, което можем да осъзнаем е, че въпреки че те използват множество специални ефекти, повечето от разходите им са за представяне, а не за правенето на филми. Така че, ако може да получат една определена сума - те ще правят по-малко представяния и ще могат да похарчат същото количество пари и ще могат да похарчат същия размер пари в правенето на филма и пак да успеят да реализират печалба. С други думи те ще твърдят, че небето пада върху тях и ще преувеличават. Вие трябва да сте подготвени да разпознаете, че те са преувеличавали и да им опонирате.

[Това в основна степен приключва моята реч.. колко е часа? ОК значи имам време за няколко въпроса и между другото някой взе ли алармения ми часовник вече? Ехо? О, ти го взе - добре!]

[Столман] ...стана с авторските права. Ако вие напишете програмата си сами, т.е. ако не я копирате, вие не нарушавате никакви авторски права. Никой друг няма авторски права върху кода, който сте написали, но там може да има патенти и фактически там със сигурност има патенти, забраняващи кода който сте написали, освен ако вашата програма е много малка. Големите програми комбинират хиляди различни идеи - такава е същността на работата по разработката на софтуер - комбиниране на множество от различни идеи. Ако някоя страна е достатъчно глупава да позволи подобни идеи да бъдат патентовани, то в резултат всеки който разработва голяма програма със сигурност нарушава хиляди патенти. Човек не може да знае кои точно са те - твърде много работа е да се разбере това, но може да е сигурен, че съществуват стотици такива. По този начин софтуерните патенти са станали като пехотни мини за разработчиците на софтуер. При всяко решение шансовете са: [прави стъпка] нищо не се случва. [още стъпки] Шансовете са, че тази стъпка не е върху патент и шансовете са, че тази стъпка не е върху патент и шансовете са, че тази стъпка не е върху патент, но за да пресека цялото минно поле, за да се разработя цялата програма, аз трябва да направя хиляди стъпки и със сигурност понякога ще стъпя на патент, който може да се взриви и разруши проекта, но тази аналогия не е перфектна. В момента, в който някой стъпи на пехотна мина, тя повече не е опасна. [Смях]

Софтуерните патенти започнаха в САЩ и американското правителство се полага големи усилия да окаже натиск върху други правителства да приемат същите правила. Това е защото американското правителство всъщност е пионка в ръцете на мултинационалните корпорации и точно мултинационалните корпорации, мега-корпорациите, са тези, които очакват да печелят от софтуерните патенти, защото те притежават много от тях и те взаимно си ги крос-лицензират, така че те са предимно защитени, а всеки друг е изложен на опасност. Европейската комисия, преди няколко години, написа директива, която беше внимателно написана, така че да не изглежда, че налага софтуерните патенти като на практика го правеше. Те публикуваха тази директива като Word-файл - много глупаво нещо, което някой може да направи е да публикува каквото и да е като Word-файл - вие никога не трябва да го правите. Заради това, че те я публикуваха като Word документ, хората можеха да кажат, че по-голямата част от редакциите бяха направени от адвокат на асоциацията за бизнес софтуер. След това беше ред на Европейския парламент да прецени това и Европейския парламент гласува за промяна на директивата, така че да не позволява софтуерните патенти. Европейският парламент одобри десетки промени, поправяйки различни пукнатини, които можеха да позволят софтуерните патенти. Така че, Европейския парламент окончателно отхвърляше софтуерните патенти, но Европейския парламент няма достатъчно власт. Системата е напра




Гласувай:
0
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. анонимен - firefox mozilla
13.02.2012 14:52
<a href="http://firefoxik.ru/">мазила</a>
<a href="http://firefoxik.ru/skachat-firefox.html">мазила скачать бесплатно</a>
<a href="http://firefoxik.ru/skachat-firefox.html">скачать мазилу</a>
<a href="http://firefoxik.ru/skachat-firefox.html">мазила скачать бесплатно</a>
<a href="http://firefoxik.ru/skachat-firefox.html">скачать мазилу бесплатно</a>
цитирай
2. анонимен - buy generic viagra 925 3423
18.10.2012 00:25
<a href=http://buyviagraonlinemall.com/#14235>generic viagra</a> - <a href=http://buyviagraonlinemall.com/#17166>buy generic viagra</a> , http://buyviagraonlinemall.com/#11175 buy generic viagra
цитирай
3. анонимен - payday loans online 657 9430
18.10.2012 06:21
<a href=http://usapaydayloansonlinetoday.com/#4056>payday loans online</a> - <a href=http://usapaydayloansonlinetoday.com/#15335>payday loans online</a> , http://usapaydayloansonlinetoday.com/#7373 payday loans online
цитирай
4. анонимен - dZuvzfa have a look here
20.10.2012 20:26
Mmxpjw <a href="http://www.animewired.net/donald-driver-jersey-c-66.html">donald driver jersey</a> Wsldcs http://www.animewired.net/jordy-nelson-jersey-c-54.html
Inczvy <a href="http://tinyurl.com/8sd3l48">patriots gronkowski jersey</a> Lltzyc http://tinyurl.com/98cystu
Kulqgj <a href="http://neworleanssaintsjerseystore.us/jimmy-graham-jersey-c-4.html">jimmy graham jersey cheap</a> Itjhqo http://neworleanssaintsjerseystore.us/jimmy-graham-jersey-c-4.html
Gfjmdu <a href="http://tinyurl.com/9q88a3l">urlacher jersey</a> Exyvwf http://tinyurl.com/8d8wzhl
Mafytm <a href="http://bit.ly/S9bgX4">bart starr jersey</a> Rixlld http://tiny.cc/0legmw
Cttrkk <a href="http://newyorkjetsjerseyshop.us/plaxico-burress-jersey-c-25.html">plaxico burress jets jersey</a> Ekmgvh http://newyorkjetsjerseyshop.us/mark-sanchez-jersey-c-21.html
Aojxnt <a href="http://tinyurl.com/9j76dal">michael crabtree jersey</a> Yziosx http://cort.as/2dfp
Poidnu <a href="http://tinyurl.com/9rrdrxe">clay matthews jersey</a> Ioqvyl http://tinyurl.com/9n7b5n7
Cinhva <a href="http://tinyurl.com/8r5eels">marques colston jersey</a> Tsdxfe http://tinyurl.com/9rlm59o
Tkdzwy <a href="http://chicagobearsjerseysshop.us/julius-peppers-jersey-c-2.html">julius peppers jersey</a> Wrdtvl http://chicagobearsjerseysshop.us/jim-mcmahon-jersey-c-11.html
цитирай
5. анонимен - kamagra online 4297
20.10.2012 21:01
<a href=http://orderkamagranow.com/#yjfhg>100mg kamagra</a> - <a href=http://orderkamagranow.com/#lgnus >buy kamagra</a> , http://orderkamagranow.com/#nntcj 100mg kamagra
цитирай
6. анонимен - tXahddz More Information
20.10.2012 21:36
sXktquHc <a href="http://tinyurl.com/8zzmhgz">donald driver jerseys</a> uHprkhWo http://tinyurl.com/9q2zukc
nAbqvhNn <a href="http://tinyurl.com/9u36lzu">demaryius thomas nike jersey</a> tSmmqsPs http://tinyurl.com/9aqjc63
nIzysxYj <a href="http://tinyurl.com/8mhf5e4">julius peppers jerseys</a> yAuzgbOh http://tinyurl.com/95uj6qm
sMryejZk <a href="http://tinyurl.com/9mm99th">cheap hakeem nicks jersey</a> wTmssnWg http://tinyurl.com/9mm99th
gLkxayKg <a href="http://is.gd/vWnjz2">haloti ngata jersey</a> uHdljxIf http://is.gd/vWnjz2
cBqzgyPh <a href="http://tinyurl.com/9tjd8sb">marques colston saints jersey</a> aXamcnFd http://tinyurl.com/9po2k5w
aOryacJz <a href="http://tinyurl.com/98m9n86">nike dustin keller jersey</a> gEccjyTz http://tinyurl.com/9v2flmh
yVevgaTj <a href="http://tinyurl.com/9demdrj">desean jackson jersey cheap</a> kQtcugKe http://tinyurl.com/9demdrj
vIifasRa <a href="http://tinyurl.com/9gcyrnt">moss jersey 49ers</a> sCvbyyQg http://tinyurl.com/8zukecf
xFokjmWl <a href="http://is.gd/X0RZdj">polamalu steelers jersey</a> iCpejhIp http://tinyurl.com/98khbg4
цитирай
7. анонимен - bLywjjx Learn More Here
21.10.2012 05:57
Ywbfju <a href="http://tinyurl.com/98wrzj4">julius peppers bears jersey</a> Wewyvo http://tinyurl.com/8d8wzhl
Bqjveg <a href="http://cort.as/2dfp">randy moss 49ers jersey</a> Qvforb http://tinyurl.com/9gx3xpx
Tkjkhw <a href="http://chicagobearsjerseysshop.us/brian-urlacher-jersey-c-1.html">brian urlacher jerseys</a> Zultho http://chicagobearsjerseysshop.us/julius-peppers-jersey-c-2.html
Bjxaxk <a href="http://dallascowboysjerseysshop.us/emmitt-smith-jersey-c-8.html">authentic emmitt smith jersey</a> Wbzggh http://dallascowboysjerseysshop.us/roger-staubach-jersey-c-18.html
Bxsdwf <a href="http://tinyurl.com/99numyn">ray rice ravens jersey</a> Pjlnps http://tinyurl.com/8tx7el6
Yvopkb <a href="http://newyorkgiantsjerseysshop.us/new-york-giants-jerseys-c-3.html">eli manning jersey</a> Xmzpez http://newyorkgiantsjerseysshop.us/jason-pierrepaul-jersey-c-2.html
Exivec <a href="http://tinyurl.com/8bub23k">dustin keller nike jersey</a> Ykzfhu http://cort.as/2dfg
Yjetuf <a href="http://www.animewired.net/reggie-white-jersey-c-79.html">reggie white packers jersey</a> Bzuikt http://www.animewired.net/
Xuhjyc <a href="http://greenbaypackersjerseysstores.us/donald-driver-jersey-c-66.html">Donald driver Jersey</a> Dhtzaw http://greenbaypackersjerseysstores.us/clay-matthews-jersey-c-60.html
Ezasvq <a href="http://baltimoreravensjerseys-store.us/anquan-boldin-jersey-c-11.html">boldin jersey</a> Fqixee http://baltimoreravensjerseys-store.us/terrell-suggs-jersey-c-4.html
цитирай
8. анонимен - aDaoakf Full Report
21.10.2012 12:35
rMsfdtDm <a href="http://tinyurl.com/9q2zukc">cheap jermichael finley jersey</a> sIjtbaEd http://tinyurl.com/8tge7du
lBhmpiSt <a href="http://tinyurl.com/9demdrj">desean jackson nike jersey</a> vBretlMy http://tinyurl.com/9yllxp8
iSyupbWr <a href="http://tinyurl.com/936n228">carolina panthers cam newton jersey</a> nFysexRa http://tinyurl.com/93vwmso
sXzlguGr <a href="http://tinyurl.com/9aqjc63">champ bailey jersey youth</a> bKuhrnTw http://tinyurl.com/94jfy32
hDvgqxDv <a href="http://tinyurl.com/99p3dsu">saints brees jersey</a> wKtxtvVx http://tinyurl.com/8coqsjw
wKsfqgAg <a href="http://tinyurl.com/8p237rd">mark sanchez jersey</a> kRrwmaQu http://tinyurl.com/8qt7blf
eHsgquPb <a href="http://tinyurl.com/8ogx5lb">urlacher jersey</a> mVigbsKx http://tinyurl.com/8lbzanq
qQgfxbLp <a href="http://tinyurl.com/9potyq3">youth tony romo jersey</a> kRkitqBq http://tinyurl.com/9ltzd3o
jJyoqfKt <a href="http://tinyurl.com/8cnygru">justin tuck jersey</a> pBemzoPx http://tinyurl.com/8eo8yn7
sHlmwsRh <a href="http://tinyurl.com/8zh4ff8">kevin kolb red jersey</a> dXakkwDe http://tinyurl.com/8wxp8rh
цитирай
9. анонимен - buy generic cialis 16643
21.10.2012 12:47
<a href=http://ordercheapcialishere.com/#wrgzz>buy cheap cialis</a> - <a href=http://ordercheapcialishere.com/#psxqk >buy generic cialis</a> , http://ordercheapcialishere.com/#twpji buy cialis online
цитирай
10. анонимен - viagra online without prescription 15852
21.10.2012 21:05
<a href=http://ordercheapviagrahere.com/#rbpui>viagra 50 mg</a> - <a href=http://ordercheapviagrahere.com/#biigp >buy generic viagra</a> , http://ordercheapviagrahere.com/#qeplr cheap generic viagra
цитирай
11. анонимен - levitra online without prescription 18690
22.10.2012 00:19
<a href=http://orderlevitrahere.com/#vzrlb>cheap levitra</a> - <a href=http://orderlevitrahere.com/#xkwus >generic levitra</a> , http://orderlevitrahere.com/#cjnso levitra online
цитирай
12. анонимен - uwqjsh This Site
22.10.2012 19:28
Fsrkqx <a href="http://uggksale.webeden.co.uk/">ugg sale</a>
Dtnwyt <a href="http://uggbootsrsale.webeden.net/">ugg boots sale</a>
Hswwpv <a href="http://uggnbootssale.webeden.co.uk/">uggs on sale</a>
Upcpmy <a href="http://uggsnonsale.webeden.net/">uggs on clearance</a>
Rfrfzw <a href="http://uggtsale.webeden.net/">ugg sale</a>
Ecayzg <a href="http://cheaptuggs.webeden.net/">ugg boots for cheap</a>
Huwfaa <a href="http://uggsyoutlet.webeden.net/">uggs outlet</a>
Qjcveq <a href="http://uggmuk.webeden.co.uk/">uggs uk sale</a>
Xfuzxf <a href="http://cheapcuggboots.webeden.co.uk/">cheap ugg boots uk</a>
Msoqlq <a href="http://uggbootsauk.webeden.co.uk/">cheap ugg boots uk</a>
цитирай
13. анонимен - payday loans 671 5274
23.10.2012 13:31
<a href=http://paydayloansveryquickly.com/#15402>payday loans</a> - <a href=http://paydayloansveryquickly.com/#13760>payday loans</a> , http://paydayloansveryquickly.com/#11046 payday loans
цитирай
14. анонимен - nUwknns Read More
23.10.2012 21:04
Ovtqef <a href="http://www.customnfljerseysproshop.com/">cheap custom nfl football jerseys</a> Kdhzer <a href="http://www.customnfljerseysproshop.com/">custom nfl football jerseys</a> Vwthuu <a href="http://www.customnfljerseysproshop.com/">custom nfl jerseys cheap</a> Vwfvlf http://www.customnfljerseysproshop.com/
цитирай
15. анонимен - buy generic cialis 538 17701
23.10.2012 21:43
<a href=http://buycialisonlinesafe.com/#13271>generic cialis</a> - <a href=http://buycialisonlinesafe.com/#21136>buy generic cialis</a> , http://buycialisonlinesafe.com/#1569 buy generic cialis
цитирай
16. анонимен - aMommql Home Page
23.10.2012 21:45
Ybukmh <a href="http://tinyurl.com/9d54toy">cheap uggs uk</a> Vssgvc <a href="http://tinyurl.com/9d54toy">cheap uggs boots uk</a> Rdtwes <a href="http://tinyurl.com/9d54toy">cheap ugg boots</a> Pzgppt http://tinyurl.com/9d54toy
Ogrhic <a href="http://tinyurl.com/8hseopy">ugg boots on sale</a> Bcngjr <a href="http://tinyurl.com/8hseopy">ugg boots sale</a> Esussr <a href="http://tinyurl.com/8hseopy">ugg boots sale</a> Vxfhnq http://tinyurl.com/8hseopy
цитирай
17. анонимен - siuroz helpful web
23.10.2012 23:17
Dpteto <a href="http://uggtsale.webeden.net/">ugg sale</a> Rfpddw <a href="http://uggtsale.webeden.net/">ugg boots clearance</a> Cukvrg <a href="http://uggtsale.webeden.net/">ugg sale</a> Ksvdwz http://uggtsale.webeden.net/
Fvrfdk <a href="http://uggsyoutlet.webeden.net/">ugg boots outlet</a> Omqvuz <a href="http://uggsyoutlet.webeden.net/">uggs outlet</a> Lumiju <a href="http://uggsyoutlet.webeden.net/">uggs outlet</a> Haiyxb http://uggsyoutlet.webeden.net/
цитирай
18. анонимен - Новый Женский форум
24.10.2012 00:19
Пользователи форума <a href="http://forum.justlady.ru/index.php?showtopic=3093">женский сайт</a> расскажут о лучших новинках и трендах из мира красоты и моды, помогут выбрать собственный индивидуальный стиль, поделятся секретами молодости и здоровья. justlady.ru – это крупнейший в Рунете женский форум, где ежедневно обсуждаются более 100 000 тем. Наш форум дарит уникальную возможность поделиться своими проблемами и радостями, откровенно поговорить о сокровенном, спросить совета и рассказать о своем опыте, пообщаться со старыми друзьями и приобрести новых.
цитирай
19. анонимен - xJecxbh Click This Link
24.10.2012 04:31
Godejf <a href="http://cheapdownjacket.webeden.net/">canada goose jackets</a> Mpbbvp <a href="http://cheapdownjacket.webeden.net/">canada goose jackets</a> Rmvwcf <a href="http://cheapdownjacket.webeden.net/">canada goose jackets</a> Bibgiq http://cheapdownjacket.webeden.net/
Vzyevf <a href="http://onlinejacketssale.webeden.net/">canada goose</a> Eeegax <a href="http://onlinejacketssale.webeden.net/">canada goose trillium parka</a> Lgaiom <a href="http://onlinejacketssale.webeden.net/">canada goose</a> Falwkp http://onlinejacketssale.webeden.net/
цитирай
20. анонимен - gKkndjq Article Category
24.10.2012 07:41
Ttbxyj <a href="http://tinyurl.com/9d54toy">cheap uggs</a> Ipyzom <a href="http://tinyurl.com/9d54toy">cheap uggs</a> Kxddea <a href="http://tinyurl.com/9d54toy">cheap uggs uk</a> Whdkle http://tinyurl.com/9d54toy
Todpbj <a href="http://tinyurl.com/9scnyft">ugg uk</a> Dvaujm <a href="http://tinyurl.com/9scnyft">ugg uk</a> Eslzpd <a href="http://tinyurl.com/9scnyft">ugg uk</a> Pmfcpw http://tinyurl.com/9scnyft
цитирай
21. анонимен - bbumjq Discover More Here
24.10.2012 09:45
Xnamay <a href="http://sheepskinbootsstore.webeden.net/">ugg outlet online store</a> Iuwktz <a href="http://sheepskinbootsstore.webeden.net/">ugg outlet online</a> Hgdrdb <a href="http://sheepskinbootsstore.webeden.net/">ugg outlet</a> Epnjbt http://sheepskinbootsstore.webeden.net/
Snmcno <a href="http://cozybootsshopping.webeden.net/">cheap uggs sale</a> Tggumw <a href="http://cozybootsshopping.webeden.net/">cheap uggs</a> Petnwi <a href="http://cozybootsshopping.webeden.net/">cheap uggs sale</a> Veyzgj http://cozybootsshopping.webeden.net/
цитирай
22. анонимен - cheap cialis 3939
24.10.2012 20:43
<a href=http://cialisstorehere.com/#muqek>buy cialis</a> - <a href=http://cialisstorehere.com/#ajayi >buy cialis online</a> , http://cialisstorehere.com/#nylzl cheap cialis
цитирай
23. анонимен - vgsyji Find Out More
24.10.2012 23:45
Vrzfsx <a href="http://relaxedbootsonline.webeden.net/">ugg boots</a> Lemetq <a href="http://relaxedbootsonline.webeden.net/">ugg boots</a> Erbajt <a href="http://relaxedbootsonline.webeden.net/">ugg boots clearance</a> Zmdpch http://relaxedbootsonline.webeden.net/
Ogoxvr <a href="http://winterbootsonline.webeden.net/">ugg boots sale</a> Clhsxx <a href="http://winterbootsonline.webeden.net/">ugg boot sale</a> Xtbuee <a href="http://winterbootsonline.webeden.net/">ugg boot sale</a> Gulntm http://winterbootsonline.webeden.net/
цитирай
24. анонимен - cheap viagra 19224
25.10.2012 06:20
<a href=http://viagrastorehere.com/#gqfsw>buy viagra</a> - <a href=http://viagrastorehere.com/#sprlm >viagra online</a> , http://viagrastorehere.com/#oxaog buy viagra online
цитирай
25. анонимен - generic kamagra 9127
25.10.2012 06:52
<a href=http://kamagrastorehere.com/#vwbjy>kamagra online</a> - <a href=http://kamagrastorehere.com/#rxzhc >buy kamagra online</a> , http://kamagrastorehere.com/#obxzd cheap kamagra
цитирай
26. анонимен - levitra without prescription
25.10.2012 07:20
If you want to buy levitra use keywords http://onlinelevitrabuy.com/#3167 - buy levitra online, <a href=http://onlinelevitrabuy.com/#4408>buy levitra online</a> or this link http://onlinelevitrabuy.com/#1071 online
цитирай
27. анонимен - szyfoy Article Story
25.10.2012 23:16
Itqxki <a href="http://lvoutletonsale.moonfruit.com/">louis vuitton</a> Pmiejp <a href="http://lvoutletonsale.moonfruit.com/">louis vuitton</a> Hvtkuf <a href="http://lvoutletonsale.moonfruit.com/">louis vuitton outlet</a> Zxsreg http://lvoutletonsale.moonfruit.com/
Yeqhjk <a href="http://designerstoreonline.webs.com/">sac louis vuitton</a> Dnrjrv <a href="http://designerstoreonline.webs.com/">sac louis vuitton</a> Pemcig <a href="http://designerstoreonline.webs.com/">sacoche louis vuitton pas cher</a> Ishzzl http://designerstoreonline.webs.com/
Gqrven <a href="http://noblestoresonline.webs.com/">louis vuitton online shop</a> Ixzbto <a href="http://noblestoresonline.webs.com/">louis vuitton online shop</a> Xxrmps <a href="http://noblestoresonline.webs.com/">louis vuitton taschen</a> Fbumsa http://noblestoresonline.webs.com/
цитирай
28. анонимен - kOmcudg Get the facts
26.10.2012 00:37
Cizifv <a href="http://tinyurl.com/9zoyvnb">uggs on sale</a> Hbulxr <a href="http://tinyurl.com/9zoyvnb">uggs on sale</a> Rsmykx <a href="http://tinyurl.com/9zoyvnb">uggs for sale</a> Llnahm http://tinyurl.com/9zoyvnb
Zpitnp <a href="http://tinyurl.com/8cv2tw3">ugg boots clearance</a> Idxykc <a href="http://tinyurl.com/8cv2tw3">ugg boots clearance</a> Txzhyx <a href="http://tinyurl.com/8cv2tw3">genuine ugg boots</a> Iwbyzn http://tinyurl.com/8cv2tw3
Dolrmx <a href="http://tinyurl.com/9scnyft">ugg uk sale</a> Jlgsss <a href="http://tinyurl.com/9scnyft">uggs uk cheap</a> Amoeby <a href="http://tinyurl.com/9scnyft">uggs uk</a> Xswwdx http://tinyurl.com/9scnyft
цитирай
29. анонимен - uGwymut Go Here
26.10.2012 02:54
Cghuav <a href="http://cheapdownjacket.webeden.net/">canada goose jacket</a> Wlbhud <a href="http://cheapdownjacket.webeden.net/">canada goose parka</a> Wsrven <a href="http://cheapdownjacket.webeden.net/">canada goose jacket</a> Dbutus http://cheapdownjacket.webeden.net/
Feajje <a href="http://onlinedownjacketsale.webeden.net/">billige canada goose jakker</a> Luvyuf <a href="http://onlinedownjacketsale.webeden.net/">canada goose jakke</a> Abebpe <a href="http://onlinedownjacketsale.webeden.net/">canada goose</a> Ztcdvx http://onlinedownjacketsale.webeden.net/
Uadhhk <a href="http://cheapjackets.webeden.net/">canada goose</a> Aneqvq <a href="http://cheapjackets.webeden.net/">canada goose</a> Vynlsx <a href="http://cheapjackets.webeden.net/">canada goose online</a> Kwboga http://cheapjackets.webeden.net/
цитирай
30. анонимен - buy levitra 15419
26.10.2012 09:56
<a href=http://levitrastorehere.com/#vkxfe>buy levitra</a> - <a href=http://levitrastorehere.com/#kffik >levitra online</a> , http://levitrastorehere.com/#qmmwj cheap levitra
цитирай
31. анонимен - fast cash advance payday loans 17577
28.10.2012 12:53
<a href=http://fastcashloanshere.com/#gdekr>fast cash advance payday loans</a> - <a href=http://fastcashloanshere.com/#iitsp >fast cash advance payday loans</a> , http://fastcashloanshere.com/#dakah payday loans
цитирай
32. анонимен - instant payday loan 678
28.10.2012 22:31
<a href=http://instantloanhere.com/#ojefl>instant payday loan</a> - <a href=http://instantloanhere.com/#nxogx >payday loan</a> , http://instantloanhere.com/#zrbye payday loan
цитирай
33. анонимен - vKlczqj Home Page
29.10.2012 21:18
wCpxmsGh <a href="http://casualbootssaleaukeclearance.info/">ugg uk</a> nKtrzxFf <a href="http://casualbootssaleaukeclearance.info/">ugg uk sale</a> mGzyktEf http://casualbootssaleaukeclearance.info/
jTigyfYh <a href="http://casualbootsirelandsaleonline.info/">ugg boots ireland sale</a> rBnnihUp <a href="http://casualbootsirelandsaleonline.info/">cheap ugg boots ireland</a> oPulrbNr http://casualbootsirelandsaleonline.info/
цитирай
34. анонимен - levitra online without prescription 5987
31.10.2012 13:24
<a href=http://cheapgenericlevitranow.com/#myaxt>generic levitra</a> - <a href=http://cheapgenericlevitranow.com/#ovrpz >levitra 10 mg</a> , http://cheapgenericlevitranow.com/#wknyv levitra online
цитирай
35. анонимен - moncler DnBgZe lancel
02.11.2012 12:43
<a href=http://denalihorsetours.com>louis vuitton pas cher</a> AjLgEq <a href=http://denalihorsetours.com>louis vuitton</a> MnDiHr http://denalihorsetours.com
цитирай
36. анонимен - moncler HgKzUy canda goose WtBaDl louis vuitton
02.11.2012 15:25
<a href=http://www.doudounecgsolde.com/>canada Goose</a> MuSgEkUs <a href=http://www.doudounecgsolde.com/>canada goose</a> SoUiMsDn http://www.doudounecgsolde.com/
цитирай
37. анонимен - wholesale ugg boots
02.11.2012 19:33
Once again, it's resourceful.. <a href=http://www.uggbootsclassicsale.eu>ugg boots billig quebec</a>
ugg hazel ugg tasman <a href=http://www.onlineuggbootsoutlet.eu>uggs for cheap</a> ugg boots perth Wide Lycra Bands are popular as they are positioned under the belly.
<a href=http://www.uggbottes.eu>ugg basse</a> ugg ascot <a href=http://www.uggbottes.eu>www.uggbottes.eu</a> asos ugg boots
цитирай
38. анонимен - doudoune moncler EqVkQb
02.11.2012 21:37
<a href=http://www.monclerangersjacke.com/>Moncler Jacken</a> IhJbCuEq <a href=http://www.monclerangersjacke.com/>Moncler Outlet Online</a> AuAuJhHd http://www.monclerangersjacke.com/
цитирай
39. анонимен - Qqcenizjs
02.11.2012 22:38
christian louboutin lady daffodile platform mary jane pumps louboutin uk christian louboutin ankle boot Tqkwhdhsb
http://www.ultimatesuggest.com Zbhtgnrgw
<a href=http://www.christian4lady.co.uk>christian louboutin outlet</a> Khuph <a href=http://www.thefinestteam.com>isabel marant bracelet</a> Jyfmx <a href=http://www.uggsale4outlet.co.uk>ugg boots outlet</a>
цитирай
40. анонимен - DwIxQh Moncler
02.11.2012 23:07
<a href=http://www.gillespho.com/>louis vuitton soldes</a> EqSnFfMk <a href=http://www.gillespho.com/>sac louis vuitton</a> CjUvJdIz http://www.gillespho.com/
цитирай
41. анонимен - JcRxAl Moncler
03.11.2012 02:09
<a href=http://www.gillespho.com/>sac louis vuitton</a> QqHjAaZo <a href=http://www.gillespho.com/>louis vuitton pas cher</a> NuTiYoEr http://www.gillespho.com/
цитирай
42. анонимен - doudoune moncler WtMiIu
03.11.2012 09:23
<a href=http://www.doudounecgsolde.com/>Canada goose</a> PqYfHhDh <a href=http://www.doudounecgsolde.com/>Canada Goose</a> WsUzPlHk http://www.doudounecgsolde.com/
цитирай
43. анонимен - breast actives hnfn704
05.11.2012 02:53
rubs102 <a href=http://breastactivesx.blogtrue.com/>http://breastactivesx.blogtrue.com/</a> rnfy839 <a href=http://formatinc.com/content/appointment-3338>buy breast actives</a> mgha393 <a href=http://www.broomeicp.org/wfny/?q=node/21210>buy breast actives</a> qofq618 <a href=http://www.waterhealth.com/breast-actives>cheap breast actives</a> daib447 <a href=http://www.apartsport.com/de/content/breast-actives>http://www.apartsport.com/de/content/breast-actives</a> tebj155 http://www.broomeicp.org/wfny/?q=node/21210
цитирай
44. анонимен - breast actives adel356
05.11.2012 04:44
mrpe765 <a href=http://freeblackjackgames.lo.gs/>blackjack games</a> srmu404 <a href=http://davaa.in/node/191035>breast actives buy</a> wipv287 <a href=http://www.openclovis.org/node/2520>http://www.openclovis.org/node/2520</a> slxt879 http://www.openclovis.org/node/2520
цитирай
45. анонимен - breast actives bvnr367
05.11.2012 06:36
jbpv780 <a href=http://pureafricanmango.lo.gs/>pure mango</a> qmzj866 <a href=http://africanbushmango.lo.gs/>african bush mango</a> mzcl627 <a href=http://africanmangofruit.lo.gs/>http://africanmangofruit.lo.gs/</a> piqh585 <a href=http://wheretobuyafricanmango.lo.gs/>buy african mango</a> hgmf496 http://africanmangofruit.lo.gs/
цитирай
46. анонимен - doudoune moncler RiZhVq
05.11.2012 16:25
<a href=http://www.doudounecgsolde.com/>Canada goose</a> PqKaSyYe <a href=http://www.doudounecgsolde.com/>canada goose</a> PeCiNrBt http://www.doudounecgsolde.com/
цитирай
47. анонимен - moncler FnQwPg lancel
05.11.2012 21:17
<a href=http://denalihorsetours.com>louis vuitton</a> YdUoEh <a href=http://denalihorsetours.com>louis vuitton pas cher</a> GeAxUt http://denalihorsetours.com
цитирай
48. анонимен - rgxaou Discover More
06.11.2012 03:35
Znaxqv <a href="http://cwwg.org/cheapuggboots.php">uggs on sale uk</a> Zdcaib <a href="http://cwwg.org/cheapuggboots.php">cheap uggs</a> Vpcvua <a href="http://cwwg.org/cheapuggboots.php">uggs sale uk</a> Eiiahj http://cwwg.org/cheapuggboots.php
Yclzkz <a href="http://cwwg.org/uggbootsonsale.php">uggs uk sale</a> Cpfhze <a href="http://cwwg.org/uggbootsonsale.php">ugg boots on sale</a> Ezorik <a href="http://cwwg.org/uggbootsonsale.php">cheap ugg boots uk</a> Inamnp http://cwwg.org/uggbootsonsale.php
Vmjqog <a href="http://cwwg.org/uggbootsuk.php">uggs uk</a> Tqigkb <a href="http://cwwg.org/uggbootsuk.php">uk ugg boots</a> Chqsex <a href="http://cwwg.org/uggbootsuk.php">ugg uk</a> Lvqtcz http://cwwg.org/uggbootsuk.php
Sxhzoi http://www.theamericangym.com/cheapuggbootssale.php
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: lz5pn
Категория: Технологии
Прочетен: 360717
Постинги: 19
Коментари: 257
Гласове: 45
Архив
Календар
«  Август, 2018  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031